中国律师网--理论

为当事人服务，律师职业回归正轨

新快报 2008-06-04 10:45:01.0

　　1980年《律师暂行条例》规定，律师是“国家的法律工作者”；1996年《律师法》规定，律师是“为社会提供法律服务的执业人员”；而新修订的《律师法》则又换成了这样表述：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”从为国家服务、为社会服务，到为当事人服务，律师的职业使命出现了转折。

　　1979年之后，一度被中断的律师制度开始逐步恢复。在1980《律师暂行条例》之中，律师既然被定位为“国家的法律工作者”，当然属于国家公职人员序列，享受国家的薪俸。

　　在这之后很长一个时期，律师事务所作为司法行政机关的下属部门，律师“协助人民法院的审判工作”；这就是律师在今天身份不清、地位尴尬的起因。直至今日，许多人仍然分不清律师与公检法等司法人员的区别。

　　1996年的《律师法》终于使律师与司法机关“相揖别”。首先，律师不能同时是国家公职人员；其次，要从事律师工作必须辞去国家公职。也就是在这一时期，许多司法行政人员放下了铁饭碗，走进了律师队伍。和那个年代流行的弃官从商一样，他们也自称为“下海”。律师行业走向市场化，开始靠专业素养接受公众的检验。

　　每一种职业都有它的准则。教师的职业准则是教书育人，医生的职业准则是救死扶伤，而律师的职业准则，甚至在行业内部都没有一个公认的航标。一个简单的例子：一个刑事案件中，被告人向自己的辩护律师倾诉了自己的秘密，甚至包括侦查机关没有掌握的其他罪行。律师是不是应该为他的委托人保密？这样现在看似简单的问题，却曾有律师为此锒铛入狱。

　　律师是一个奇妙而特殊的行业。他们游走在犯罪与刑罚、骗术与公正、争夺与合作之间。由于法律是他们唯一的武器，他们对司法公正有天然的要求；由于执业环境的恶劣，他们偶尔也充当权钱交易的掮客。他们既背负着维护人权的社会期待，又承受着市场经济的竞争重压。

　　律师的社会责任与职业责任是否矛盾，这直接关涉到司法公平。司法的象征常常是一个天平，而律师就如同砝码，为当事人代言，站上天平一端，标示出一个真实的重量，这便是律师在司法程序之中的价值。律师对当事人负责，就是对司法公正负责，就是对社会与国家负责。

　　新《律师法》对律师职业性质的修订，终于使律师职业回到了它的正轨。而随着行业自治权的增加，律师行业的公共性将会滋生出来，律师的社会价值也将重新得到张扬，这一群体必将承载更多的公共精神。无论服务的对象是当事人还是国家，律师的底线应是自己的良知，犹如洛德?埃尔登的名句：“律师为任何人服务，但决不向任何人出卖自己。”

（作者系北京律师）

【【我有话要说】【该页顶部】【关闭窗口】

相关连接

◎ 暂无相关文章