中国律师网--理论

贺卫方:十年：我与《南方周末》

2008-01-03 10:31:19.0 贺卫方

　　自己在报纸上写小文章的历史可能要追溯到大学三年级或四年级。当时同班同学张建田由于曾在军队担任过通讯员的缘故，颇热衷于写作报章文字。看到他在不少报纸上经常发表文章，更可以有稿费收入，自己不免眼谗手痒，后来曾跟他合作－－借助他的大名－－写过一篇文章，应该是发表在《重庆日报》上吧。但是后来终究把握不好写作的角度和分寸，就没有坚持投稿了。

　　再向报纸投稿已经是1986年了。那年我就学院纷纷改名大学的现象，写了一篇小文，投到《光明日报》的“百家论苑”栏目，意外地在10月6日发布出来。不过也只是一篇而已。由于那时自己更在意在学术刊物上的发表，所以对于在报纸上写文章兴致不算太高。不过，到了1992年6月，在《经济日报》上看到了郑也夫教授主笔的“社会学茶座”，一些话题自己也很有兴趣，就连续在那个栏目上发表了一些文章。再后来在全国性的报纸上连续发表是在1997年的《工人日报》，那时写作的主要话题已经转向了司法改革。当时我主打的栏目用的名字是第二年出版的那个小册子的书名??《法边馀墨》，前后写了10多篇而已。

　　也许这些小文引起了《南方周末》编辑的注意，到了1997年末，主持该报“人与法”版的谭廷浩先生就跟我联系了。他告诉我，该报在刊登了署名“一正”（那是中山大学刘星教授的笔名）的“西窗法雨”和“古律寻意”系列之后，想开辟一个新栏目，向更广泛的法学界作者开放。在向我约稿的同时，谭先生也征求我对于这个栏目名称的建议。他们初步确定的名称是“法眼”。我直觉这个名称不是太好，容易让人想到佛家的“法眼”，显得过分狂傲。但是最终还是没有想到更适合的名称，就初定“法眼”了，这名字居然一直持续用到了现在。

　　能够得到《南方周末》的约稿，对于一个作者而言是很大的光荣。从事具体编辑工作的李晖又那样热情负责，对于文章的观点和风格特别宽容。我很兴奋，一个星期内就写出三四篇文章。第一篇就是“复转军人进法院”，字数两千出头，对于修辞风格自己也颇用心，甚至还有些自鸣得意。收到之后，李晖给我电话，说文章很好，篇幅不是问题，只是多少有点担心那样的观点是否会惹麻烦。我信誓旦旦地跟她说：一点都不用担心，因为类似的观点我在某些学术文章里已经表达过的。她也就放心了。当然，我们都忽视了一个事实，那就是学术文章没有多少人看的，但是，《南方周末》却有那么多的读者，真正是不可同日而语。这个忽略使得这篇文章得以在1998年第一期报纸（1月2日出版）上刊出，引发了未曾料到的一场风波。（未完待续）

【【我有话要说】【该页顶部】【关闭窗口】

相关连接

◎公共知识分子要有道德勇气----专访贺卫方教授(2007-11-29 15:27:26.0)
◎贺卫方: 人民陪审制研究的三个困难----关于陪审制答《北大法律评论》问之一二三(2007-11-29 15:24:36.0)
◎贺卫方:辩冤白谤的机制(2007-11-21 13:41:00.0)
◎贺卫方:吾岂好叹哉--或比审判津贴更重要的是法官尊严(2007-10-29 12:08:37.0)
◎贺卫方:法学方法的困惑(2007-10-29 12:01:13.0)
◎贺卫方:名牌何以产生(2007-10-17 11:02:39.0)
◎贺卫方：律师生涯的起跑点：《蜕变－－从法学院学生到大律所金领》（中文版）序(2007-09-03 09:02:31.0)
◎贺卫方:法官异地执法难，司法改革未来如何？(2007-08-24 08:33:50.0)
◎贺卫方:创办初期的《比较法研究》(2007-08-24 08:30:32.0)
◎贺卫方：精英们为什么会被误解(2007-08-01 10:25:04.0)